|
授業評価アンケート結果(集計抜粋) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
建築+環境情報 |
|
|
回答数53 |
|
|
|
|
|
評価項目/評価点 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
0 |
平均 |
|
Q5 |
教員は遅刻せずに授業を開始し、授業時間を有効に使いましたか? |
31 |
13 |
8 |
1 |
0 |
0 |
4.40 |
|
Q6 |
休講をほとんどせず、休講をした場合には必要に応じて補講を行いましたか |
31 |
5 |
6 |
0 |
0 |
10 |
4.60 |
←休講せず |
Q7 |
教員は充分な準備と熱意で授業を行いましたか |
44 |
7 |
2 |
0 |
0 |
0 |
4.79 |
|
Q8 |
教員が授業で話す言葉は明瞭で聞き取りやすかったですか |
12 |
17 |
14 |
7 |
3 |
0 |
3.53 |
|
Q9 |
教員は学生の理解度を確認し、必要に応じて補足しましたか |
22 |
23 |
5 |
3 |
0 |
0 |
4.21 |
|
Q10 |
教員は黒板やOHP、その他の設備を有効に使いましたか |
35 |
13 |
4 |
1 |
0 |
0 |
4.55 |
|
Q11 |
教員は私語などの講義を妨害する不適切な行動をやめさせましたか |
10 |
19 |
15 |
5 |
2 |
2 |
3.59 |
|
Q12 |
教員は質問に適切に対応しましたか |
25 |
25 |
3 |
0 |
0 |
0 |
4.42 |
|
Q13 |
演習や小テストは授業の理解に役立ちましたか |
11 |
8 |
11 |
0 |
1 |
19 |
3.90 |
←演習・小テストなし |
Q14 |
レポートや宿題は授業の理解に役立ちましたか |
7 |
9 |
14 |
0 |
0 |
21 |
3.77 |
←レポート任意提出 |
Q15 |
教科書や配付資料はわかりやすいものでしたか |
15 |
20 |
12 |
3 |
0 |
3 |
3.94 |
|
Q16 |
授業内容はよく理解できましたか |
17 |
22 |
12 |
1 |
1 |
0 |
4.00 |
Q5-Q17平均 |
Q17 |
授業展開は授業計画(シラバス)に沿ったものでしたか |
20 |
18 |
13 |
1 |
0 |
0 |
4.10 |
4.14 |
|
Q18 |
受講してみて基礎知識が必要と思いましたか |
6 |
16 |
21 |
6 |
3 |
0 |
3.31 |
Q5-Q19平均 |
Q19 |
授業内容は今後の勉学や社会生活に役立つと思いましたか |
16 |
18 |
14 |
4 |
1 |
0 |
3.83 |
4.06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
都市基盤/土木 |
|
|
回答数59 |
|
|
|
|
|
評価項目/評価点 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
0 |
平均 |
|
Q5 |
教員は遅刻せずに授業を開始し、授業時間を有効に使いましたか? |
24 |
25 |
9 |
0 |
0 |
0 |
4.26 |
|
Q6 |
休講をほとんどせず、休講をした場合には必要に応じて補講を行いましたか |
47 |
6 |
5 |
0 |
0 |
0 |
4.72 |
←補講1回 |
Q7 |
教員は充分な準備と熱意で授業を行いましたか |
38 |
13 |
5 |
0 |
0 |
0 |
4.59 |
|
Q8 |
教員が授業で話す言葉は明瞭で聞き取りやすかったですか |
27 |
24 |
6 |
1 |
0 |
0 |
4.33 |
|
Q9 |
教員は学生の理解度を確認し、必要に応じて補足しましたか |
25 |
24 |
9 |
0 |
0 |
0 |
4.28 |
|
Q10 |
教員は黒板やOHP、その他の設備を有効に使いましたか |
40 |
13 |
5 |
0 |
0 |
0 |
4.60 |
|
Q11 |
教員は私語などの講義を妨害する不適切な行動をやめさせましたか |
16 |
23 |
18 |
2 |
0 |
0 |
3.90 |
|
Q12 |
教員は質問に適切に対応しましたか |
34 |
21 |
3 |
0 |
0 |
0 |
4.53 |
|
Q13 |
演習や小テストは授業の理解に役立ちましたか |
5 |
7 |
13 |
1 |
0 |
33 |
3.62 |
←演習・小テストなし |
Q14 |
レポートや宿題は授業の理解に役立ちましたか |
4 |
6 |
13 |
0 |
0 |
34 |
3.61 |
←レポート任意提出 |
Q15 |
教科書や配付資料はわかりやすいものでしたか |
14 |
28 |
13 |
2 |
0 |
1 |
3.95 |
|
Q16 |
授業内容はよく理解できましたか |
14 |
27 |
16 |
1 |
0 |
0 |
3.93 |
Q5-Q17平均 |
Q17 |
授業展開は授業計画(シラバス)に沿ったものでしたか |
17 |
25 |
17 |
0 |
0 |
0 |
4.00 |
4.18 |
|
Q18 |
受講してみて基礎知識が必要と思いましたか |
11 |
16 |
18 |
9 |
3 |
0 |
3.40 |
Q5-Q19平均 |
Q19 |
授業内容は今後の勉学や社会生活に役立つと思いましたか |
14 |
19 |
25 |
0 |
1 |
0 |
3.76 |
4.10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
裏面に記入された学生のコメント |
|
|
|
|
DVDを使って説明したり、資料をまわしたりしてわかりやすかった。 |
|
|
|
|
授業は板書とビデオをうまく使っていてよかったと思う。 |
|
|
番組づくりの裏話が聞けて面白い。 |
|
|
冷房が寒すぎる。授業に集中しにくい。空調に金かけるなら節約して授業料を減らして欲しい。 |
|
|
興味深い話が多々あった。うけがいのある授業でした。 |
|
|
宇宙の話や地震の話などいろいろな楽しい話があり、ビデオも良く、いい授業だった。 |
|
|
ビデオなどでいろいろなものが見れて楽しかった。 |
|
|
|
集計結果に対する教員のコメント |
|
|
*早口になるくせが直っていない。それが特に建築の評価の低さに出ている。 |
|
|
|
|
*6B1教室のホワイトボードの見にくさが、建築の設備使用評価に出ている気がする。 |
|
|
|
|
*出席カード以外には演習や小テストを課していないのだが。過半数が0でも評価に入れるのか? |
|
|
|
|
*レポートは任意提出。これも僕の場合は評価になじまない気がする。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|